Які посилання купувати у 2026 році?

У більшості компаній, які масштабують SEO, питання посилань виглядає просто: «треба купувати більше». Але при такому підході вже на початковому етапі з’являються проблеми. Частина посилань не індексується, частина не дає ефекту, а іноді позиції навіть просідають — бюджет зливається в порожнечу. Причина майже завжди одна: посилальна маса будується хаотично.

Саме анкорні статейні посилання — розміщення тематичного контенту на зовнішніх майданчиках з ключем у тексті — здатні системно впливати на зростання. Вони не тільки підтягують основні запити, а й формують траст до сайту і бренду. Їх дорожче купувати й ризикованіше розміщувати «всліпу». Але чомусь більшість команд з ними працюють за принципом «як вийде.

Це не теорія зі статей, а спостереження з реальних аналізів посилальних профілів клієнтів. В агенції WEDEX, яка щороку закуповує понад 20 тисяч статейних лінків у різних нішах, ми регулярно бачимо, як несистемність у роботі з посиланнями просто зливає кошти. І навпаки — правильно складена послідовність лінків приносить прогнозоване зростання навіть у висококонкурентних сегментах. Саме тому у цій статті ми свідомо звужуємо фокус: жодних краудів, сабмітів, профілів чи каталогів — лише анкорні статейні посилання, їх типи, логіка закупівлі та підхід, який працює в довгу.

Щоб правильно сприймати інформацію далі, важливо пам’ятати, що кожне таке посилання складається з трьох елементів:

1. Стаття — це сам текст, де знаходиться посилання, тут важливо наскільки він якісний, релевантний і корисний.
2. Анкор — сам клікабельний текст із посиланням, та фраза або слово, яку треба підіймати у видачі.
3. Майданчик — це сайт, на якому все це розміщено, і він виступає донором посилальної ваги і «авторитетності» в очах пошукових систем.

Як тільки ви починаєте дивитися на посилання як на конструкцію з трьох частин, простіше буде правильно розставити напрямки роботи. Далі розберемо кожен із цих блоків, спираючись на наш практичний досвід.

Підбір анкора: як правильно вибрати

У WEDEX вибір анкорів — це відповідальний процес seo-просування. Ми завжди відштовхуємося від:

• семантичного ядра (збираємо список ключів, які важливі для просування і релевантні сторінці);
• позицій кожного конкретного запиту — треба загнати в топ-10, або в топ-5, або в топ-3, або добити до топ-1;
• цілей просування конкретної сторінки — нарощування трафіку чи отримання лідів наприклад частотність 2 запитів буде відрізнятися:
  1. з більшою, це більш інформаційний і дасть трафік,
  2. з меншою, більш транзакційний і потенційно дасть ліди, тому тут і важливо прийняти правильне рішення);
• списку блоків на сторінках SERP (тут треба уважно дивитися, які блоки стоять перед органічною видачею – якщо тільки рекламний, то це ок, якщо там AIO, схожі запити, Google Maps і т.д., то навіть ТОП-1 не дасть трафіку і лідів);
• етапу роботи над проєктом (старт, активний ріст, закріплення позицій – від цього залежить співвідношення анкорності посилань і їх кількості).

Якщо сторінка вже має певні позиції по частині релевантних запитів, логічно розширити семантику і посилювати її комерційними анкорами, які ще не дотиснуті. Якщо навпаки, ранжування слабке, ми обов’язково комбінуємо анкорні та безанкорні посилання в більшій кількості, щоб профіль виглядав природно.

На старті роботи проєкту співвідношення анкорних, брендових і безанкорних посилань виводиться з усереднених показників конкурентів – вивантажуються анкори, прораховуються співвідношення по кожному з типів і робиться план-стратегія розвитку.

У 2025 році ми почали дивитися на посилання під кутом не лише «що сподобається Google», а й «як це прочитає LLM або AI-агент», і у 2026 ця тенденція буде тільки поглиблюватися. Якщо модель читає текст і бачить у ньому:

• зрозумілий опис вашої компанії;
• чітко сформульовані послуги/продукти;
• логічний контекст навколо анкора,

то ймовірність того, що саме ваш бренд потрапить у відповіді AI-агента, зростає. Тому посилання — це вже не тільки «ключ-анкор», а елемент ранжування в AI.

Підбір майданчика: в першу чергу показники, а потім вже тематика

Часто ми бачимо спрощений підхід: «головне —щоб сайт був тематичний». Це застаріла картина світу. Тематичний майданчик, який не цікавий Google, з мізерним трафіком і завалений вихідними посиланнями, дасть мінімальну вагу або взагалі посилання не буде проіндексоване.

Автотематика — ключі по нумерології

Коли ми в WEDEX обираємо донорів, дивимося комплексно. На що саме:

1. DR/Domain Rating (Ahrefs) — як загальний сигнал авторитетності. Загалом дивимось, щоб було не менше 30, але головне — щоб не був штучно накручений, а був здобутий природнім шляхом.
2. Трафік через SimilarWeb і розподіл по країнах — сам по собі трафік, який показується у даному сервісі, має можливість накручування через низку сервісів у країнах Tier3 або через соцмережі. Тому критично важливо перевіряти кількість трафіку, його джерело і гео. Контролювати, щоб більше 50% трафіку було саме з цільової країни.
3. Трафік та кількість ключових слів в Ahrefs або Serpstat — чи має сайт реальну видимість у пошуку. Оскільки трафік, який відображається в SimilarWeb, можна накрутити, то потрібно також мати розуміння, чи нормально ранжується сайт у пошуковій системі, за якими ключами і т.д. Тобто це дуже важко накрутити, і ці дані будуть вже більш показовими. Подібні сайти-пустушки з накрученим трафіком і DR були завжди, але з розвитком AI їх почали плодити тисячами і планомірно накручувати штучним DR і наливати дешевим трафіком з соцмереж і країн типу Індії, Пакистану і т.д. Дивлячись поверхнево — прекрасний сайт, прокачаний посилальний, високий трафік, а по факту — фікція і обман.
4. Тематичність ключів і трафіку — якщо майданчик достатньо дорогий, то ми дивимось не тільки, щоб він гарно ранжувався по ключам. Ми дивимось, щоб вони були для нас релевантними і по ним був релевантний трафік. Наприклад, ми розміщуємо статтю про просування банку на тематичному порталі про фінанси — і ключі ранжуються, і трафік з нашого регіону є. Але якщо подивитися запити, то їх більшість не про фінанси, а про рецепти. Таке інколи роблять, щоб накрутити природній трафік через нерелевантні ключі для дорогих ніш.
5. Кількість вхідних посилань і доменів-донорів — чи «годують» цей сайт. Гарні сайти не просто продають посилання зі своїх сторінок, вони також інвестують у свій seo-розвиток — купуючи посилання та створюючи контент самостійно. Тому наявність вхідних посилань і достатньої кількості доменів-донорів — це важливо.
6. Кількість вихідних посилань і доменів-акцепторів — чи не перетворився майданчик на біржовий «смітник». Якщо З сайту більше посилань ніж НА нього, то є ймовірність, що Гугл може оцінити його, як неякісний. Тоді від нього ніякої користі, лише збитки за розміщення.
7. Співвідношення вхідних/вихідних посилань і доменів — якщо сайт отримує мало, а віддає багато, — це ризик.

Окремо для дорогих донорів ми дивимося на якість контенту, частоту оновлення, дизайн, наявність реальної аудиторії (коментарі, соцмережі, брендований трафік). Тому зараз ми орієнтуємося не лише на цифри з інструментів, а й на питання:

«Чи захоче LLM або AI-агент цитувати цей ресурс як адекватне джерело інформації?»

Якщо відповідь «ні», купувати там дорогі посилання ми зазвичай не радимо.

Український домен: трафік Китай і Сингапур

Контент: не тільки тематичність, а й вся історія

Класична SEO-логіка просування сайту посиланнями довгий час звучала так: «головне — зробити навколоанкорний текст релевантним». Це все ще працює, але вже недостатньо. У 2025 році ми почали жити в епоху LLM, а у 2026 буде глобальний розвиток AI агентів, і вони зчитуватимуть інтент статті, а не просто тематичність.

Багато посилань, але немає органіки

При цьому є й прагматичний момент: якщо ви закуповуєте десятки й сотні статейних посилань, писати під кожне з них наукове дослідження — економічно безглуздо. На недорогих майданчиках немає сенсу готувати тексти рівня white paper.

Тому у WEDEX ми умовно ділимо контент для анкорних посилань на три напрями.

1. Класичні SEO-тексти з релевантним навколоанкорним контентом

Мета — закрити класичні потреби Google: релевантність, зрозуміла тематика, адекватний контекст. Тут достатньо тематичної статті, логічного введення ключів та зрозумілої структури без «води». Такі тексти ми ставимо на більш доступних майданчиках, де головне — стабільно нарощувати масу посилань і працювати з ядром. Це основа, на якій тримається органічний ріст.

2. PR-тексти: бренд, експертиза та «карта» для AI-агентів

Цей тип контенту ми використовуємо, коли хочемо працювати не тільки з Google, а й із AI-агентами, які формують відповіді в стилі AI Overviews, рекомендацій в чат-інтерфейсах тощо.

У таких статтях ми:

• розповідаємо про компанію, її досвід, нішу, фокус послуг;
• показуємо досягнення, нагороди, рейтинги (у нашому випадку — позиції WEDEX у топ-рейтингах, кейси клієнтів, роки на ринку, ширину послуг, конкурентні переваги і т.д.);
• підкреслюємо клієнтоорієнтованість, підхід до аналітики, прозорість.

У тексті обов’язково поєднуємо:

• анкорні посилання (комерційні запити + пріоритетні сторінки);
• брендові посилання (назва компанії, домен, згадки без посилання).

Такі матеріали ми розміщуємо на дорожчих, більш авторитетних ресурсах, які мають потенціал стати джерелом для AI-моделей.

3. Тексти з кейсами, прикладами роботи та реальними результатами

Окремий напрям — кейс-статті. Це може бути історія:

• як ми вивели інтернет-магазин з нуля до X замовлень;
• як зменшили вартість ліда у складній ніші;
• як поєднали SEO, контекст і PR-розміщення.

Для LLM такі тексти — золото. Вони містять конкретні цифри, чітко прописані інструменти й підходи.

У кейсах ми також комбінуємо анкорні та брендовані посилання, іноді додаємо посилання на інші корисні матеріали (глосарії, гайди, блоги або інші авторитетні джерела).

Розміщувати такі статті варто на якісних тематичних порталах, платформах для бізнесу й аналітики, де їх із високою ймовірністю «побачать» як люди, так і AI-агенти.

Які посилання купувати у 2026 році на практиці

Якщо зібрати наш досвід у просту схему, отримаємо наступне.

Базовий рівень

Класичні анкорні статейні посилання на хороших, але не найдорожчих майданчиках. Вони працюють переважно «на Google» і закривають задачі семантики.

Приклад розміщення посилань: трафік + ключі

Посилення бренду та експертизи

PR-статті з історією компанії, позиціонуванням, відгуками та нагородами. Це вже гра «на Google плюс AI», і тут варто не економити на майданчиках.

Флагманський контент

Кейси й глибокі матеріали, які можуть роками цитуватися, потрапляти в добірки, згадуватися в AI-відповідях. Це найдорожчий, але й найсильніший тип посилань з погляду довгострокового ефекту.

Сильний посилалний профіль: мало ключів і органіки

Сильний посилальний: немає взагалі органіки

У WEDEX ми завжди будуємо мікс із цих трьох напрямів (але не завжди всі три), а не робимо ставку на щось одне. Саме баланс дозволяє не лише підняти позиції, а й сформувати навколо бренду інформаційне поле, яке зрозуміле як пошуковим системам, так і великим мовним моделям.

Висновок

Питання «які посилання купувати» вже не зводиться до набору метрик DR і кількості анкорів. Важливо дивитися ширше:

• як виглядає ваш профіль посилань у контексті бізнес-цілей;
• чи читається контент про вас як цілісна, логічна історія;
• чи зрозуміло з зовнішніх статей, хто ви, що робите і чому вам варто довіряти.

Як агенція інтернет-маркетингу, ми бачимо, що найкраще працює поєднання: адекватні майданчики, продумані анкори, різні типи текстів і розуміння того, як усе це буде інтерпретувати і Google, і AI-системи.

Якщо узагальнити в одну фразу: у 2026 році варто купувати не просто посилання, а сенс, упакований у правильні статті, анкори й майданчики.